Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

能量守恆定律


指的是一個系統能量的改變總是等於該系統輸入和輸出能量的差值。能量守恆定律是物理學中最基本的定律之一。它表明能量既不會被創生，也不會被消滅，而只會從一種形式轉化為另一種形式，總量保持不變。能量守恆是時間平移不變性的體現。

 

GN Drive無限動力? 別笑死人了!!!

Posted by antoniosehk at 痞客邦 PIXNET Comments(15) Trackback(0) Hits(1558)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (15)

Post Comment
  • #1 @@ on 2007/10/12 16:09

  • 認真魔人.....

    如果要講物理定律
    99%的機器人動畫都掰了吧
    況且以國防科技的角度言
    武器硬要做成人型本身就不合理了
    做成蟲型還比較合乎實際效益.....
    所以不用做這些無謂的吐槽吧 = ="
  • 原來所謂高達是一套這樣隨便的sf...
    真是有愧uc的各位...

    再者...這是描述三百年後的事...即使科技如何天馬行空,有些基本定律仍需遵守

    antoniosehkreplied on 2007/10/12 18:17

  • #2 @@ on 2007/10/12 23:29

  • 果真是認真魔人....

    基本上，個人認為大半的機器人動畫不算sf啦，包括所謂的"高達"
    所以以物理定律要求的話不合理。
    就好像批評魔法少女奈葉能在空中飛不合物理定律，我個人認為似乎是太過要求了一樣....
    will...
    個人向你推薦"空想科學"這本書，
    我覺得你跟此書作者有部份相似，
    皆以物理定律來看動漫，
    不過作者多了份幽默，
    我想這份幽默值得您參考參考
  • 那你認為什麼才是sf呢?
    你不知道製作高達影片有個職位叫sf監定嗎?高達一向重視合理的科技設定,特別是uc...

    再者,我可有批評過「魔法少女奈葉」這類動畫嗎?

    我沒有要求別的動畫合乎物理定律,但高達卻是萬萬不能讓步...

    高達和上述魔法少女作品不同,..它會嘗試為作品中的新科技作設定...我不能想像300年後出現了一些違背基礎物理定律的科技...而這些想法也會給予社會大眾(特別是小朋友)一種錯誤的猜想...違背科學原意...

    antoniosehkreplied on 2007/10/13 00:04

  • #3 @@ on 2007/10/13 11:04

  • 苦笑....

    我沒有說你批評魔法少女，
    這是比喻..........................
    前面有"就好像"三字
    如同我說"他跑得快到就好像飛起來了"
    我並不是指他真的飛起來了
    這是一種國文修辭，
    如果你真的要咬文嚼字的跟我硬凹的話
    那我也沒辦法....

    will,
    關於正題方面，
    我只說心胸放寬點吧
    不要有人跟你說不同意見就口氣這麼衝
    一付缺人來筆戰的樣子.....
  • 我只是強調「我沒有要求別的動畫合乎物理定律」

    作為一套sf,作為一套會為新科技提供科學解釋的戰爭片,作為一套描述300年後世界的動畫片,我們可以容忍一些荒謬科學觀念嗎?而且這些觀念是與最基本的物理定律違反。

    一些沒有學過物理的人不就會認為動畫中那些學術性嚴肅的假設是真理嗎?

    高達,和其他類型的動畫不同...我們看魔法少女是輕鬆的;我們看高達卻是嚴肅的,因為有關制作人會為自己的作品做科學解釋,例如出現了什麼「GN粒子」...而這種偽科學卻往往會傳達不正確的知識。

    「心胸放寬點」在科學層面上絕不適用,對待嚴肅的新科技假設,我們必須要以「小心求證」之態度觀之

    最後,我從頭到尾都只是議事論事,希望各位能明白

    antoniosehkreplied on 2007/10/13 11:50

  • #4 重重 on 2007/10/13 22:24

  • 動力跟能量應該當作2回事來看吧...
    (用A的否定論點否定不相關的B...)

    能量總量不變是科學定律，不過科學可沒有說過"動力"總量不變這個說法吧...

    要說Gundam是個科學的動畫我是反對的，即便是UC也是根本上的不合理，空想科學的米諾夫斯基粒子才讓常溫核融合引擎裝在"每一個"MS上，而這個東西本身就是你所指的偽科學....

    就動力上來說，常溫核融合引擎的出力也差不多算是無限了，何必捧UC然後批新的gundam呢....
  • 竟然有把動力跟能量應該當作2回事的觀念...我無言了...

    動力的能量從何而來...?
    如果動力可以無限,由動力所提供的動能豈非無限?

    天啊,...把動力積分看看是什麼東西來?

    antoniosehkreplied on 2007/10/13 23:54

  • #5 重重 on 2007/10/15 00:05

  • 不斷的供應石化燃料，柴油引擎也可以一直產生動力直到引擎報廢為止....生物只要有東西吃，就可以一直產生動力活下去直到老死，這個動力跟能量守恆互相違背嗎?算式是死的，可是系統可以活用

    實在不知道你在鑽什麼牛角尖

    一個動畫就算出了什麼能源無限的東西，根本上也不值得大驚小怪了....UC可是順理成章的用核融合啊....

    剛彈從UC以來就不在能源來源這部份有過合理的解釋了，不知道你在堅持什麼...本來剛彈也是超級機器人動畫而已，看的太認真，也只有你自己痛苦而已，個人是不太在意，因此看的很愉快...
  • 你不知道什麼是化學能嗎???

    燒石化燃料的能量轉換過程為
    化學能->熱能+光能...
    部分熱能給了水,,,令水變蒸氣...蒸氣推動引擎...就是把熱能換成動能的方法...

    你不知道碳水化合物, 蛋白質,脂肪 都有能量值嗎?
    你讀過熱力學就會懂做實驗和算出一樣食物所含的能量................

    能量只能從一種能量轉成另一種能量...不能創造和毀滅...

    關於00高達的問題...我已經決定不看...所以不會再回應有關問題

    antoniosehkreplied on 2007/10/15 00:33

  • #6 Flag Fan on 2008/07/31 04:33

  • 不好意思我想發點聲：
    我認為古典物裡一定要符合能量守恆，但是近代物理的範疇有可能開發出像是GN DRIVER的東西，我不敢說一定開發得出來但是我保持保留的態度。至於鋼彈00我認為是科幻故事。裡面還是有很多東西不錯的，例如三座天梯太陽能蒐集器，力用氫當燃料的Flag系列等等。
    上面說的動力來源可以"無限"可能是說一直有能量灌進來，像是太陽能車這樣。
  • #7 gundam fan on 2008/10/28 10:14

  • 像你这种方型脑袋，思维发育不正常的人，早点去撞墙吧~皆以物理定律來看動漫，不撞死也会气死的~
  • #8 N² pixnet user on 2009/02/03 13:51

  • 一百年前的人來看現在科技還不是一樣

    科技的發展原本就是從幻想開始

    拯救世界就靠你了
  • #9 Fate pixnet user on 2009/02/03 15:40

  • 根本只是無聊找理由罵嘛
    要寫實去看戰爭電影就好了

    SF本來就是屬娛樂性質的類型
    沒有還特別分哪部比較寫實
    只有你一個人在那自High說什麼要質能守衡的
    真要寫實
    就連UC那堆人型兵器全都不合格！
    白色木馬能在地球飛起來比鋼彈能飛也更令人不可思議
    還有，軍中就算位階高一樣不能特立獨行
    某位很愛大紅色的蒙面上校這樣還能正常的當軍人也很不可思議
    寫實嗎?哪裡寫實啦!?

    而且因為這樣就不看00?
    我看你根本連歷代鋼彈故事想表達的涵義都不了解吧(Seed例外)

    說什麼不再回答.....
    噗！你根本就是因為被罵到臭頭而不敢回嘴吧
  • #10 未來 on 2009/02/03 20:28

  • 人類的生命很短

    你開發一個吃一次油可以動一兩百年的引擎，你也可以說他是無限動力

    還有你一開始就錯了
    00根本沒有錯
    現實中的科學辦不到的，不代表卡通裡的偽科學辦不到。
  • #11 樓主不要在意她們 on 2009/02/04 22:56

  • 樓上的智障少蠢了 = =
    因為有SF監定的大力支援下，UC紀元的東西是現實世界中一定做的出來
    什麼"I力場"、"雷射劍"都是現實中可行的

    跟00比?只會透露你的無知..
  • #12 動畫中的科技=動畫中的現實 on 2009/02/05 00:36

  • 要說不合理的話
    W鋼操也操不爆的裝甲還比較不合理
    00不合理?UC科技現實做的出來?
    又是哪個人規定高達動畫一定要全盤符合現實?
    你又知道GN Drive的運作原理?
    想要做I立場的話請樓上的想辦法發現米粒吧

    跟UC比?只會透露你的無知..
  • #13 地球中心定律？ on 2009/02/05 06:38

  • 曾經世人認為世界是平行的 有所盡頭的
    曾經世人認為地球是圓的 太陽是繞著地球在轉的

    如今呢？
  • #14 P on 2009/02/06 10:00

  • GN爐很明顯的是用量子力學來看才對..你拿古典物理學比喻會不會太奇怪???
  • #15 路人真 on 2009/02/14 01:06

  • 阿不是說是太陽能
    跟質量守恆定律哪裡有衝突了?

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment