2007年11月16日号

定価：320円（税込）
表紙：貫地谷しほり
2007年11月06日発売
任天堂が捏造！脳トレは効果のないエセ科学！

週刊誌【週刊朝日】11月16日号(今週号)

⇒告発大スクープ：任天堂DS「脳トレ」に研究者から異論が続出！

●監修の東北大学・川島教授が本誌の直撃取材に「脳が良くなるとは保証していませんよ」と衝撃の告白

●恩師も疑問視、学友はハッキリと否定

●効果があるのは「認知症患者」だけ？

任天堂曾聲稱NDS遊戲《成人腦力鍛煉》經過科學研究證實有鍛煉大腦的效果，有關遊戲負責教授實驗數據顯示玩有關腦力遊戲可提升小學生數學成績(大公報http://www.takungpao.com.hk/news/07/11/04/KJXZ-818582.htm)　但包括川島隆太的恩師和學友在內的其他相關研究人員都有關科研結論提出異議和否定。川島隆太本人在接受《朝日週刊》採訪時也坦承「不能保證對大腦真的有改善效果」，即使有效果，也僅限於癡呆症患者。

任天堂將遠未得到科學界承認的所謂鍛煉效果作為產品賣點大肆進行廣告宣傳，有利用虛假宣傳蓄意欺騙消費者之嫌。我們作為消費者，不能容忍任何使用虛假資料作宣傳商業行為，而是次事件更涉及錯誤運用科學實驗數據誤導市民大眾，這種行為是完全違反作為一個科學家的專業操守，絕對是不道德的。

 

科學是對真理的追求，是對學問的渴望，是客觀和理性的。科學絕不能容忍任何作假行為，因為我們不能預計其帶來的後果。我們有可能把一些錯誤的、荒謬的理論當成真理，這與科學精神是背道而馳的。

 

曾被韓國人視為「複製先鋒」的黃禹錫先生已經是一轟動全城的做假先例。

韓國調查人員表示，該國科學家黃禹錫年初刊登在《科學》雜誌上的、有關幹細胞研究的一個具有重大突破性進展的研究論文是偽造的。他刊載於《科學》雜誌上的論文數據屬於「故意偽造」，複製的11個幹細胞中至少有9個是偽造的。

(http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4550000/newsid_4554400/4554486.stm)

 

其次，科學實驗的結果與結論是建立在信任專業的基礎上，我們一般人是沒有可能重做科學家所做的實驗，因此我們對科學家有道德要求。作為一個科學家應對社會大眾負責，確保其言論、研究數據與事實相符，把真相和原理揭示出來。

運用研究數據誤導市民以達宣傳效果絕對不是一位科學家應有的行為。

 

我們對科學作假表示強烈譴責，而有關行為是否違法也是一個疑問。本港法例第362章－商品說明條例－第7條列明：任何人如在營商過程或業務運作中將虛假商品說明應用於任何貨品，或供應或要約供應已應用虛假商品說明的貨品，即屬犯罪。因此，是次事件已經涉及法律問題，任天堂和有關代理商有可能被起訴。

 

英文感想(中文版已寫成文章投稿) :

As a student  who has studied science for more than 5 years, I strongly condemn what 任天堂 had done. Using fake or unproved scientific result is a dangerous action since we do not know what consequences are brought by that. As a scientist, which is acknowledged as professional , we should take the responsibility for showing the truth to the public. Using fake figures for the sake of increasing profits is absolutely immoral in any cases.

《G-ZONE》編輯部：

 

        本人欲投稿至　貴刊「讀者競技場」以表達一些個人對本地動漫刊物的觀點。

 

隨著動漫文化在本港的普及程度與日俱增，有關的刊物亦出版得越來越多，而　貴刊亦有一本精巧的別冊。縱然大家的賣點都是環繞同一主題，但無論是動漫介紹、專題特色以至編輯風格，　貴刊與其他本地製作都有很大的差別，請容許本人小作比較和評論。

 

       

        本人已接觸ACG多年，自問也對時下動漫潮流十分敏銳，但每當閱讀起　貴刊的動漫專題介紹，便要自愧不如。無論是講述處理屍體的，還是講述軍事武器販賣的，即使本人經常流連漫畫店，也對上述漫畫的名字感到陌生。因此，本人每次閱讀該專欄時，都會特別細心，希望可以增長這方面的知識。反之，一些本地動漫雜誌卻帶不出任何新鮮感，宏觀十多頁的動漫介紹不是在報道一些網絡上隨處可見的作品消息，就是在「劇透」日本「新番」數回前的劇情，比起　貴刊的獨到介紹，優劣隨即可見。

 

        在動漫介紹方面可能只是「冷門」與「熱門」的分別，但在專題特色方面可說是差了十萬八千里。　貴刊刊載了一些ACG界的新聞報道，這是　貴刊所獨有的；另外一些本地動漫雜誌刊載了一些關於流行電影的介紹，這是它們所獨有的，這又說明了什麼道理呢？作為一本動漫刊物，竟然沒有篇幅報道有關新聞，可謂情理之外，令人百思不得其解；作為一本動漫刊物，竟然刊載流行電影的介紹，可謂不合常理，令人驚嘆不已。有人可能以「多元化」作解釋理由，這不禁令本人反思購買動漫刊物的理由，不就只是想了解更多相關方面的資料嗎？假如有人想看流行電影方面的介紹，為什麼他們不會選擇一本更專門的刊物而去選擇一本主題是動漫的刊物呢？　貴刊編輯在篇幅方面作出了一個明智的決定，與其花寥寥無幾的頁數去刊載與主題毫不相干的資料，倒不如好好運用那幾頁去充實自己的主題。

 

        上述兩點都是在談「物」，沒有提及過一本刊物的靈魂－編輯。一個好編輯可讓讀者看見其獨到見解；一個好編輯可讓讀者看見其工作熱誠；一個好編輯能使刊物人性化，促進與讀者的交流，反之，只會使讀者群失去繼續購買的動力。就編輯風格這點，本人想以評論和交流這兩點申述。

 

動漫刊物編輯為動畫作出評論、評分，是最正常不過的事。不過，有些編輯以其主觀思維不斷惡評某種類的動漫畫，而這種思維卻是不合邏輯，經不起別人的質疑。最令人驚奇的是，縱觀十多期的評論、評分，這些編輯所用的思維都是一樣，所作的批判都是一樣，所選的作品更是同類型，不禁令人懷疑是否存在其他目的。本人明白到評論、評分都是主觀的，但這更見　貴刊編輯的評論手法高明。以　貴刊第86期的評論為例，如果這類萌系作品交由其他本地刊物作評論，我們不難看見「ACG越來越恐怖」，「傷風敗德」等無理的主觀批判，一些只看封面就能說出的觀點。相反，　貴刊深入淺出，就作品的畫功、劇情、作者的心思等進行多方面分析。最值得讚賞的是，　貴刊編輯能保持理性，用詞不偏激，對作品有欣賞亦有批評，可見功力之深厚。

 

除了評論手法高超之外，　貴刊編輯亦明顯較喜歡與讀者交流。不但有給讀者投稿的信箱，也有編輯自己的專欄，以推薦自己的愛好。一本刊物如果只是報道市場上的資料，充其量只是一本資料豐富的購物指南；一本刊物如果能加入原創的專欄介紹，就能建立一種與眾不同的風格，增加對讀者的吸引力。 貴刊在這方面已領先其他本地刊物，有領導性的地位。

 

有人說：「頁數多就等於資料豐富。」依本人之見， 貴刊就是一個反例。一本只有24頁的小冊子，可觀性卻遠比一些頁數多數倍的相關刊物高，究竟是什麼原因呢？原因不就是　貴刊內容精闢，編輯有熱誠，更了解讀者的需求和興趣。不過，如果　貴刊可以適當增加頁數，作為讀者的我們一定會更加高興。

 

        祝

編安

                                                                                                應屆高級程度會考生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  天河明人謹啟

二零零七年十月四日

 

此文已於十月六日寄至《G-ZONE》編輯部

《Ani-Wave動漫狂熱》編輯部：

 

        本人欲回應　貴刊144期於「光之領域」所刊登，標題為「我再鬧我再鬧我再再鬧」之文章。此文提到的一些觀點，本人不敢苟同，故望以下文議論之。

 

        在進入正文前，本人澄清自己所代表的身份不是「御宅」之流，是以應屆高級程度會考生的身份致函　貴刊編輯部，希望能與編輯們理性討論，客觀分析事件。

 

事件的來龍去脈，相信不用再花唇舌說明。　貴刊編輯在內文明確指出五位宅男都是御宅族的代表，他們沒有在節目中感到自己被侮辱，沒有表現任何不滿，而且還樂在其中，　貴刊編輯還要強調這是一個事實。但這個所謂「事實」又是否事實呢？本人相信大家都不是該節目的現場觀眾，所收看的都是電視(網絡)上的版本，應該都明白你所看到的都只是真相的一部分吧？

 

以下為2號參賽者於網誌(連結載於附錄部份)中所披露的黑幕，希望有助大家更了解此事件。於文中指出，所謂「御宅族」之代表，原來只是在漫畫店隨機選幾個人參加該節目，不知又有何代表性呢？再者，節目制作人還要在參加者的簡介中加入「我窩在家裡一個月不出門」，不知道這種行為是否為取笑參加者而做的呢？　貴刊編輯認為參加者自己樂在其中，沒有什麼大礙，但是，請不要忘記一點，一些剪掉的畫面我們是看不到的。參加者只是有苦自己知，還要在鏡頭前強顏歡笑。不知若有人在鏡頭前問您以下問題「晚上看著那種東西DIY有沒有10次啊？」(引自2號參賽者網誌)，您會有什麼反應呢？您又可以說若他們拒絕參與，就不會發生這種事，但是他們事前知道會發生這種事嗎？他們只是被幕後制作人牽著鼻子走而已。不知道這種不負責任的節目制作手法是否該被批判呢？

 

本人不明白為什麼　貴刊編輯一直認為這只是ACG迷自己所鍾愛的作品被批評而引起之反應過大之行為，而不肯去正視問題的根本－傳媒的職業操守。本港《廣播條例》之《電視通用業務守則 — 節目標準》第三章「一般節目標準」和第九章「準確、持平及公正」有說明有關準則。前者第二節(b)表明在播映電視節目時，持牌人不得在節目內加入可能導致任何人士或羣體基於民族、國籍、種族、性別、性取向、宗教、年齡、社會地位、身體或心智不健全等原因， 而遭人憎恨或畏懼或受到污蔑或侮辱的材料；後者第9節表明持牌人有責任避免在真實題材節目中對個別人士或團體不公平，尤其不可使用謬誤資料或歪曲事實。持牌人亦不應錯誤引導觀眾，以致對節目提及的人士或團體不公平。

 
        雖然上述所列舉是本地法例，但是本人認為世界各地的電視傳媒都應自律遵守上述守則，因為這是最基本的職業操守，也是維繫人與人之間關係的最重要兩個字－尊重。大學者，研究生隨即在事件後立即反映不滿，甚至要求平反，是求「尊重」的行為；ACG愛好者發怒狂吼的言論，縱然某些是冷靜不足，偏激有餘，但也是求「尊重」的表現；台灣ACG愛好者上街派傳單，上街收集簽名，上街遊行示威，是求「尊重」的吶喊。愛好ACG有罪嗎？愛好ACG就要被嘲諷嗎？愛好ACG就不值得被尊重嗎？

 

        本人又想問，一個講求嚴謹，有職業操守的電視節目製作單位會容許誤解的出現嗎？有關的節目是於全國市民觀賞皆可觀賞的免費電視頻道播放，因此，電視節目製作單位的誤解很大可能會成為大眾的誤解，難道電視節目製作單位不能在製作節目時，作較仔細的資料搜集以表示對參加者的尊重嗎？

 

貴刊編輯認為大家只懂叫嚷，不懂做實際的行為。不知道上街派傳單，上街收集簽名，上街遊行示威，以致發新聞稿和公關文至各大台灣主流媒體，又是否符合　貴刊編輯所謂的「實質作用」呢？(有關新聞已被廣泛報道，連結已載於附錄中)不知道我們這些在香港的網友，去信當地有關媒體監察機關投訴又是否符合　貴刊編輯所謂的「實際行動」呢？

 

文中第二個論點是說明在一個商業化的社會，商人會依大眾的喜好提供有關商品，而在ACG的世界也毫不例外，所以色情資訊就會在ACG世界泛濫，還被包裝成「可見得光」，正如主流社會一樣。另外，　貴刊編輯表示《色戒》、《鐵達尼號》之所以沒有被評為不雅，皆因它們都是限制級，而「殺必死作品」、「BL作品」、「GL作品」卻很少是限制級。至於為什麼它們沒有被評為藝術作品，全因為它們的內容是意淫的，是糖衣毒藥。

 

以下文字取自《魔法老師》其中一期封面上的封條，「警告：本物內容可能令人反感；不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人仕或將本物品向該等人士出示、播放或放映。」若　貴刊編輯有到過漫畫店，不難看到以上文字。此等在本地市面上可購買的「殺必死作品」、「BL作品」、「GL作品」已依據《淫褻及不雅物品管制條例》包上膠袋，貼上封條，確保只給心智已成熟的成年人(年滿18歲)觀賞。至於輕小說和動畫，前者即使在本港有關部門的嚴厲尺度監管之下，包上膠袋，貼上封條卻是少之有少；後者有很多畫面已被電視台剪掉，而有關動畫只會在深夜播放，敢問本地ACG文化又如何不是「限制級」？

相信 貴刊編輯所指的ACG文化「色情泛濫」，影響心智未成熟的兒童的罪魁禍首是網絡上的ACG文化。首先，我想問一個問題，無論是　貴刊編輯、心智未成熟的兒童、還是本人，大家是如何取得這些在東洋的ACG資訊呢？這種取得的方法可以光明正大地說出來嗎？在ACG點對點下載沒有任何監管的情況下，其所引起的問題可以推卸在ACG身上嗎？此等邏輯不就等同買了劣質盜版貨後，到消費者委員會投訴其生產商一樣荒謬嗎？再者，日本ACG廠商依照當地的電視尺度、法律守則製作相關作品，而題材較敏感的一般都會是在深夜播放。不知我們取得的ACG相關作品，有否取得日本ACG廠商的同意，從合法途徑引入本港呢？敢問心智未成熟的兒童如果只可以在市面上得到ACG資料，有關問題會否再成立呢？而且，本人很好奇有多少心智未成熟的兒童可以掌握時下點對點軟件的複雜用法，本人也不相信在理論上缺少較高層次的電腦知識的大前提下，有關的技術性問題可以完全解決。

 

其次，有人繼續以偏概全，把作品的原有意思，原有信息，原有概念沒殺，通通以情色眼光視之。只要有幾幕題材比較敏感，就立即被「賜」上「糖衣毒藥」之名。作品背後在抒什麼情，表達什麼信息，諷刺社會上的什麼現象，完全被無視，只是以一概以「有色情畫面就是罪」的思維去批判，難怪米高安哲羅先生的不朽名作「大衛像」會在本港會被評為不雅。

 

本人不是在否認有一定數量的ACG作品是為「色情」而「色情」，但是這又有什麼錯呢？敢問在哪一個提倡自由、民主、人權的地區，「色情」是被完全取締的呢? 正所謂「食色性也」，心理學家之父佛洛依德也有謂「性慾是人類所有動力之源」，食和色皆人之常情，乃人生重要部分。談食可高調坦白，談性又何罪之有？ 只要一切符合當地法律所限制，不被心智未成熟的小朋友隨意觀賞，又有什麼問題？反之，本地媒體色情程度與日俱增，早已該包上膠袋，貼上封條，可是有關媒體早已把罰款算入成本之內而漠視法律。敢問以流通度，購買設限與否這兩點作比較，是主流文化還是次文化對心智未成熟的小朋友有較大影響呢？

 

本人只是一位平凡的學生，人生經驗尚淺，最了不起只是在兩年前的會考中取得數個甲等，但也絕不值得炫耀，也絕不是　貴刊編輯所謂的「一個有影響力的人」。縱然本人只是一位普通的學生，但是有兩個字－「義」、「禮」，本人是堅信不移。

唐君毅先生於《與青年談中國文化》一文說過：「人有義，有公平正直之心，而求使人我皆得其所，求人與人之平等，家與家之平等，國與國之平等。人之正義感，可無所不運，而以實現各種平等之社會理想，以維持社會之秩序。人亦可以為了正義，而寧死不屈，表現驚天動地泣鬼神之氣節。人有禮，能自己謙讓以尊敬他人。所以能尊敬父母，尊敬師長，尊敬聖賢豪傑，尊敬一切對人類文化有貢獻的人；以至尊敬一切我以外之人，我以前之古人，我以後之後生，來者。」「御宅」之流從來不是褒義之詞，但也不是用來描述罪大惡極之徒，即使我們不認同他們的某些行為，他們也應得到人與人之間的「禮」所相待，應得到人與人之間的最基本的尊重。本人不具有任何影響力，只是一個心存「義理」之人，是次再致函　貴刊編輯部便是為廣大ACG愛好者求「義」和求「禮」。即使科技如何先進，世界如何改變，「義」和「禮」仍然是中國文化中最核心的價值，也希望此等價值取向會在現代社會任何事件中體現出來。

 

        祝

編安

                                                                                                應屆高級程度會考生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       天河明人謹啟

二零零七年十月四日

 

 

 

 

附錄

2號參賽者網誌相關文章

http://windranger.spaces.live.com/blog/cns!31FFB0C61D590653!270.entry

[0923非凡新聞]近百動漫迷包圍中視抗議http://www.youtube.com/watch?v=sn7b52CHhTg

TVBS相關新聞

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20070923180112

大紀元相關新聞

http://www.epochtimes.com/b5/7/9/23/n1843936.htm 

Uwants

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=4815922&highlight=%2Bantoniosehk

 
此文已於二零零七年十月四日寄至《Ani-Wave動漫狂熱》編輯部

 

《Ani-Wave動漫狂熱》編輯部：

 

        本人欲回應　貴刊１４３期於「光之領域」所刊登，標題為「我鬧我鬧我鬧鬧」之文章。　貴刊編輯撰文時可能對事件有些誤會，也忽略了某些重點，本人希望藉此糾清一些論點。

文中指出各大學者，研究生隨即在事件後立即反映不滿，甚至要求平反。當新世代ＡＣＧ愛好者的興趣遭到批評，他們第一個反應必然是「強烈的群起反擊」。以語意來說，其實是指新世代ＡＣＧ愛好者不理性，盲目反擊，這種看法就事件來說無疑是不夠客觀。本人認同有部分ＡＣＧ愛好者的言論是冷靜不足，偏激有餘，但是這次事件的嚴重性已經涉及傳媒操守與及道德問題，因此各大學者，研究生才會有高調的言論。

 

事件的來龍去脈文中已有提及，其中「宅這種人根本不應活在世人」可說是語出驚人。原來「我猜我猜我猜猜」已變成了一個新法庭，又委任了一位新女法官，可以隨自己主觀喜好判人死刑，以後不用審訊了，直接判死刑不就行了嗎？這種言論毫無疑問是人身攻擊，有關單位不單止制作了相關對白，還毫不剪輯就播出，是不是該負上一點責任？若然這次事件發生在本地媒體，廣管局的投訴數字相信也會破紀錄。

 

有些人以「節目效果」作辯解理由 ，但又是否有理呢？是不是因為是娛樂節目就可以胡說八道，胡言亂語，胡作非為？節目主持人和嘉賓可有考慮過自己是公眾人物，其言行舉止會影響社會大眾呢？有否考慮過有些言語是人身攻擊，會令人不安呢？ 有人說，「我猜我猜我猜猜」只是一個娛樂節目，做節目只是為了收視賺錢，而不是去宣揚ACG文化。本人認同娛樂節目目的是為了經濟利益，但是，是否等同可以指鹿為馬，顛倒是非黑白？是否等同可以隨意說別人沒有生存的權利呢？做生意有很多種不同的方法，是否一定要去行賄呢？此外，娛樂大眾有很多方法，難道台灣的人民只有聽諷刺，看譏笑才可抒援壓力嗎?這種把快樂建築在別人的痛苦上的娛樂手法是否可取呢？

 

文中第二個論點是指出御宅族已經失去了客觀分析的能力，面對外人批評只懂反擊，而不去思考可能是某程度的事實。外界針對御宅族不是無因，隨意編出情色笑話更是與大部分輕小說有情色題材有關。作者還援引「後宮」、「ＢＬ」充斥市場，動畫服務畫面多作例證以證明御宅族與色情有關。

 

這種論證手法不禁令本人產生疑問，當中是否有一定必然性？現在隨意找一部偶像劇、偶像電影，是否大部分都有「床戲」，「親吻戲」等情色成分？敢問金獅獎得獎影片《色戒》有否情色成分？敢問取得多個奧斯卡金像獎的影片《鐵達尼號》有否情色成分？即使是上世紀流行的武俠小說，都有多少的情色成分。本人又問，假設文中的邏輯正確，為什麼沒有人去諷刺看偶像劇、偶像電影的一群？為什麼沒有人去諷刺看《色戒》的一群？為什麼有人特地去拿動畫服務畫面、輕小說中的色情段落作諷刺？難道這不是雙重標準嗎？難道這不是針對嗎？

 

再者，孔曰：「食色性也」，性是人類的三種原始欲望之一，因此凡是以人為體材的作品，有性作為題材之一，根本不值得大驚小怪。若有人以偏概全，把作品的原有意思，原有信息，原有概念沒殺，通通以情色眼光視之，這才是真正的問題。

本人不是藉此在說明ＡＣＧ沒有主題是色情的作品，只是想說明要比較就要拿本質相似的東西比較一樣，正如沒有人看完多部成人電影後，就說電影都是「三級」這種謬論。

 

「人在做，天在看」，市面上的的娛樂雜誌一本比一本暴露，報紙風月版一版比一版露骨，綜藝節目一個比一個色情，君不見沒有人去批評這些主流文化，反而拿無論是流通性，色情成分都比不上的ＡＣＧ去大做文章？天底下沒有這道理吧．．．？

 

        祝

編安

                                                                                                        忠實讀者

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　天河明人謹啟

二零零七年九月二十日

此信已於九月二十一日寄到《Ani-Wave動漫狂熱》編輯部

今天辛苦了你們了！！！
我們想表達的，你們都替我們表達了！！！
本人向你們每一位致敬！！！
不知香港的ＡＣＧ人何時才有台灣ＡＣＧ界號召力和團結心？

電視新聞
三立
非凡
TVBS
ETtODAY

網絡新聞
TVBS
大紀元

情理之內，畢竟沒有法理依歸，很難做事。

由於本人擅自轉載網友神無kei先生網站(連結為http://blog.xuite.net/kanna.kei/sm)的資料，而引起原作者神無kei先生及有關人士不滿，本人深感抱歉，而有關文章已經全部刪除。

本站成立的宗旨是為廣大華語體系的網友提供一個交流模組檔案、知識與心得的平台，至今(17/9)瀏覽人數已接近二萬人，本站深得大家錯愛，本人實在感激不盡。

在交流的過程中，本站重申會絕對尊重原作者的版權利益，但是版權持有人所抱持的標準也不同，有些開放了自己的版權(open source)，有些加入了CC (Creative Commons)，有些只需要註明原作者。基於原作者對自己創作物品的版權標準皆不同，若日後再有同類事件發生，歡迎大家指證。